3 августа 2010 г.
В университетах, где проводились дополнительные испытания, говорят о высоком уровне подготовки выпускников. Экзамены, которые поступающие сдавали в вузах, показали: на едином госэкзамене их знания оценили адекватно.

«В этом году баллы абитуриентов по ЕГЭ по дисциплине „обществознание“ и в рамках нашего внутреннего вступительного экзамена в 98% совпадали», — приводит пример ответственный секретарь приемной комиссии Московской государственной юридической академии (МГЮА) Анастасия Рагулина.

В РГГУ, где дополнительные испытания проводились на 10 специальностях, подтверждают: результаты ЕГЭ в этом году полностью подтвердились. «Если абитуриент приходил с 78 баллами за экзамен по обществознанию, который сдавал в школе, он набирал от 72 до 84 баллов у нас на экзамене. И так везде».

В вузах связывают это с тем, что в этом году школьники в целом лучше подготовлены к сдаче ЕГЭ. Они понимают, каких знаний от них ждут, и целенаправленно готовятся к сдаче единого госэкзамена. И вот результат: средний балл по трем экзаменам в РГГУ — 220 баллов.
За год все переменилось

В прошлую вступительную кампанию результаты ЕГЭ не критиковал только ленивый. В престижные вузы хлынули абитуриенты с высшими баллами за все экзамены и многочисленные льготники. Вал абитуриентов, претендующих на зачисление, был так велик, что ректоры заявили о необходимости фильтровать абитуриентов, в том числе проверив подлинность справок льготников.

Министр образования Андрей Фурсенко дал добро исключать первокурсников, не подтвердивших результаты своего ЕГЭ, без сожалений. Но отчисляли на уровне прошлых лет.

Тестирование проводили выборочно в четырех региональных и трех московских вузах. В общей сложности заново сдавали школьные экзамены 2040 человек. Из столичных университетов на тестирование пошли Академия народного хозяйства, Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова и Московский государственный техуниверситет «МАМИ».

Несколько вузов — ВШЭ, Финансовая академия — проводили собственные повторные испытания.

Итоги удивили ректоров: результаты школьных экзаменов почти подтвердились. Замдиректора Федерального института педагогических измерений Сергей Станченко объясняет это, во-первых, тем, что повторные тесты проводили спустя три месяца после летних экзаменов — что-то подзабылось. Во-вторых, у тестируемых отсутствовала мотивация, сопоставимая с экзаменационной.

Баллы были несколько ниже тех, которые студенты-первокурсники имели в аттестатах. Но не настолько, чтобы подозревать поступающих в том, что сдать экзамен на 100 баллов им помогали учителя.

Нынешняя приемная кампания подтвердила, что на едином госэкзамене можно адекватно оценить знания студентов. По крайней мере ректоры больше не ставят сертификаты ЕГЭ под сомнение.
Теперь вузы звонят абитуриентам, а не наоборот

Первая часть приемной кампании-2010 завершилась. Результаты первой волны удивили профессуру: абитуриенты до последнего думают, какой университет выбрать, и вузам приходится уговаривать их выбрать именно их.

4 августа — последний день подачи оригиналов документов будущими студентами в вузы по всей России. 5 августа будут опубликованы списки первых поступивших. В приемных комиссиях подсчитывают вчерашних школьников, анализируют их вступительные результаты и готовятся к заслуженному отдыху.
Вузы звонят абитуриентам

Комиссия-2010 перевернула всю «абитуру» с ног на голову. В ожидании, когда абитуриент определится с вузом, сотрудники приемных комиссий стали сами звонить поступающим.

«Все смешалось в доме Облонских. Зачисление 5-го числа, а мы сидим до вечера 4 августа и ждем подлинников документов. Звоним абитуриенту домой и говорим: „Петя, какие у тебя планы? Ты к нам придешь?“ Это унизительно», — возмущен первый проректор МГТУ им. Баумана Евгений Юдин.
Демографическую яму не заметили

Вопреки прогнозам, демографической ямы (в этом году из школ вышло на 10% меньше выпускников, чем в прошлом) в вузах не заметили. Конкурс везде огромный, желающих много.

Эту тенденцию можно связать с уменьшением числа бюджетных мест на 10%. Например, в РУДН на социально-культурный сервис и туризм только три бюджетных места, но в университетах говорят, что дело не только в этом.

«У нас практически на все специальности был очень большой конкурс, за исключением новой социальной педагогики, где было всего 28 заявлений на 10 бюджетных мест. Все остальные отделения — не менее 10 человек на место», — рассказывает ответственный секретарь приемной комиссии РГГУ Алмазия Катаева.

В Московской государственной юридической академии (МГЮА) ситуация похожая: в этом году свыше 5 тысяч человек подали документы против 3,5 в прошлом. Рост конкурса также ждать себя не заставил. Так, например, на специальность «юриспруденция» он был равен 9,1 человека на место, а на специальность «судебная экспертиза» — 12,4.

В РУДН в этом году конкурс вырос даже на традиционно проблемные технические и естественные специальности. В прошлом году он падал до одного человека на место.

По мнению проректора ВШЭ Григория Канторовича, в элитных вузах демографическая яма будет малозаметна. Зато ее могут почувствовать на себе менее престижные вузы — там, по прогнозам Канторовича, падение составит до 10%.
Документы не забирают

Во время приемной кампании-2009 абитуриенты массово забирали документы из вузов уже во время экзаменов. В этом году все по-другому: студенты до последнего хранили в приемных комиссиях копии оригиналов аттестатов и результатов ЕГЭ.

А поскольку во время экзаменов с дистанции сходили единицы, вузы и сейчас не могут сказать наверняка, кто станет именно их первокурсником. «Забирающих документы очень и очень мало, может быть, набежит всего 5%», — отмечают в РГГУ. А по статистике списков абитуриентов отделения математики на механико-математическом факультете МГУ, за время сдачи экзаменов всего 6 человек забрали свои документы.

Поскольку желающих много, вузы рассчитывают набрать абитуриентов сразу, уже во время первой волны зачисления. Заинтересованность университетов в этом понятна: это облегчает работу приемной комиссии, к тому же гарантирует более высокие баллы первокурсников — во вторую волну абитуриенты будут слабее. Но это снижает шансы желающих поступить.

«Мы, видимо, закроемся уже в первую волну, хотя специально такую цель перед собой не ставили», — рассказывает Григорий Канторович.

Заместитель министра образования и науки Исаак Калина уже обратился к вузам с разъяснением, что не обязательно «закрываться» как можно быстрее.
Знают, куда хотят попасть

«Самым неожиданным для нас было то, что дети стали более избирательными при подаче документов. У нас только 1,8% абитуриентов подавали документы на три специальности», — комментирует ситуацию Алмазия Катаева.

В прошлом году лето стало кошмаром для приемных комиссий. Никаких лимитов для абитуриентов не существовало, можно было подать заявления хоть во все вузы России. Особенно ушлые студенты умудрялись подать до 50 заявлений.

Из-за этого на элитные вузы страны обрушился вал желающих. До 2008 года комиссии привыкли работать с реальными конкурсами — абитуриенты редко шли больше чем в один вуз. В 2009 году средний конкурс как минимум удвоился.

В этом году за счет лимита — не более пяти вузов, не более трех специальностей в каждом — потоки абитуриентов стали более упорядоченными, приемные комиссии дышат спокойнее. Мало того, даже лимит будущие студенты использовали не всегда.

«Прием в этом году стал более организованным по сравнению с прошлым, — делится впечатлениями проректор по учебной работе РУДН Александр Ефремов. — Во многом за счет ограничения подачи документов — в пять вузов по три факультета в каждом».
Куда моднее и за просто так

Льготников в Высшей школе экономики в этом году столько же, сколько и в прошлом. «Ситуация в целом нас устраивает, хотя статус льготников было бы разумно изменить и приравнять их к „целевикам“, чтобы они имели преимущество при подаче документов на один факультет, а не на несколько», — считает Григорий Канторович, проректор Высшей школы экономики.

Сейчас зачастую складывается ситуация, что льготник еле-еле сдал ЕГЭ на троечку, а перед ним открыты все вузы страны.

«По льготе идут на самые популярные специальности — у нас все льготники подали документы на информатику и системы управления. Несильные студенты, плохонькие, но льготники, поэтому мы их берем. Причем через год из 10 человек их остается трое, потому что не все подготовлены. А кто-то из-за этого не прошел при поступлении», — рассказывает о сложившейся ситуации первый проректор МГТУ им. Баумана Евгений Юдин.

Пойти на модную специальность — это вообще проблема всех абитуриентов. Как уже поняли в вузах, выпускники школ выбирают специальность за красивое название, не вполне понимая, чему их будут учить.

«Если специальность просто назовут „сварочное производство“, абитуриенты будут сомневаться, пойти ли, а если „информационные технологии в сварочном производстве“ — пойдут уже охотнее. То есть если к названию добавить легкий пиар, то будут клевать именно на этот пиар», — поясняет Юдин.